Consecuencias de la ley antitabaco. Pequeños seres diminutos

Ha comenzado a hablarse en la prensa hace unos días de algunas de las consecuencias de la nueva ley antitabaco, mejor dicho, de la antigua ley antitabaco, repasada, ampliada y convertida así en un bodrio.

Y entre estas consecuencias, ya se comienza a hablar del ruido, que los fumadores originan al hablar o gritar en la calle, donde irremediablemente deben salir a fumar.

Pero  no voy a hablar del ruido, sino de otro tipo de molestias originadas, como consecuencia del cumplimiento de esta ley anticonstitucional. Me refiero a la presencia de esos seres maravillosos en bares y cafeterías, llamados niños. Y la cosa no sería negativa si esos seres maravillosos, se comportaran como deben hacerlo. Pero causualmente, la mayoría de ellos tienen poca consciencia, de lo que es el respeto a los demás, el respeto al mobiliario, a los servilleteros o palilleros, o incluso, el respeto al contenedor del gel situado junto al lavabo de los excusados.

Y es que, desde que ha comenzado el cumplimiento de esta ley, el gel dura menos, porque es derramado continuamente, al arbitrio del capricho de alguno de estos seres, las servilletas son utilizadas para todo tipo de uso, excepto para el que fueron fabricadas, tan pronto son convertidas en pequeñas bolitas, lanzadas a diestro y siniestro, como colocadas como tejadillo de los vasos y descuartizadas sin ningún miramiento, o salpimentadas por la calle en los alrededores de los bares. Las mesas y sillas de los establecimientos, son convertidas a menudo en trenes a lo largo de los bares, descolocadas de sus sitios y olvidando el fin para el que fueron creadas, servir de asiento para los clientes. Y los palilleros, no olvidemos los palilleros, que son masacrados cruelmente, y utilizados para todo tipo de experimentos. No olvidemos tampoco esas molestas carreras de los seres diminutos, correteando por todo, entrando por una puerta  y saliendo por la otra.

Pues sí, son consecuencias de la ley antitabaco, otras consecuencias no menos importantes a tener en cuenta. Los padres están contentos, porque pueden entrar a los bares con sus hijos y así lo manifiestan repetidas veces, pero algunos no se dan cuenta de que sus hijos son tan molestos o más para la salud psíquica de las personas, que el mismo humo de los cigarros. Porque la gente adulta va a los bares para relajarse y disfrutar del descanso y resulta que, como alguien no eduque a esos chiquillos, ni descanso ni nada de nada, en su lugar torbellinos corriendo y gritando y destrozando servilletas y palillos, que por cierto valen un montón.

Tampoco olvidemos otra de las consecuencias que han convertido en algunos momentos los bares, en bares guarderías, donde los padres salen a fumar a la calle, mientras los niños se quedan dentro organizando la marimorena.

Yo sigo pensando que los bares son centros de ocio para adultos, y que los niños se aburren soberanamente en ellos (de ahí su afán por destruir servilletas, palilleros y todo cuanto se les pone delante), que mejor estarían en los parques e igual de sanos, porque en los parques infantiles tampoco se puede fumar y seguro que disfrutan más.

El humo, ya lo dije en su día, no es lo único que puede afectar la salud del niño. En los bares hay adultos, con conversaciones adultas y comportamientos que no siempre deberían ver los niños, porque es posible que no los entendieran.

Así que, señores padres, si de verdad les importa la salud de sus hijos, llévenlos a un parque y ellos se lo agradecerán. Seguro que sí. Y si entran a los bares con ellos, bajo su responsabilidad por supuesto, explíquenles para qué sirven las servilletas, los palillos y el gel del cuarto de baño, enséñenles que el mobiliario no debe moverse de su sitio y que, por encima de todo, hay que respetar al prójimo, no molestando a la clientela.

Que ya perdemos clientes por culpa de la ley, no los perdamos también por culpa de esos seres diminutos, que se llaman niños, que  han proliferado por los establecimientos,  desde que se ha puesto en marcha la ley antitabaco.

También diré que no todos los niños se comportan así, hay algunas excepciones,  niños que se portan maravillosamente.

Leer más...

Nuevas acciones en defensa de nuestros derechos.Ley antitabaco

Acaba de llegarme un nuevo correo del restaurante Gualdalmina, con respecto a las acciones que se llevan a cabo, en defensa de los derechos de los hosteleros, os lo copio a continuación: 

Queridos amigos.

Como os comenté en mi anterior carta, ayer tuve una reunión con mi abogado en Madrid. Os quiero transmitir un mensaje de absoluta tranquilidad. Si hacemos las cosas bien, no tendremos ningún problema.
Hemos iniciado los tramites de constitución de una asociación que defienda nuestros derechos; tanto de los fumadores, como de los hosteleros en general. Dicha asociación tendrá su sede en Madrid. Os informaremos de su ubicación y datos de contacto, a medida que vayamos avanzando. Lógicamente, tendremos que abrir una cuenta corriente, en la que todo aquel que quiera pertenecer a la misma; espero que muchos, ingrese la cuota que se marque. No os preocupéis, que estoy seguro que seremos miles, por no decir millones, los españoles que nos afiliemos, por lo que creo que será una cuota simbólica.
Una vez constituida, nuestras actuaciones serán las siguientes:
- Presentar todas las firmas que recojamos ante el defensor del pueblo, al objeto de que interponga recurso de inconstitucionalidad contra la ley.
- Presentar todas las firmas que recojamos en el congreso de los diputados.
- Plantear una cuestión de inconstitucionalidad, ante el tribunal de lo contencioso.
Si antes de que formalicemos la asociación, alguno de vosotros recibe la apertura de un expediente sancionador; como lo he recibido yo, primero, que no se ponga nervioso, no pasa absolutamente nada. Tendrá 15 días hábiles para, mediante su abogado recurrirla, y automáticamente el proceso se paraliza. Esto es algo muy sencillo que cualquier abogado conoce a la perfección. Para cuando la consejería de salud resuelva dicho recurso, espero tener constituida la asociación, por lo que será esta, quien resuelva todos nuestros problemas.
Que sepáis, que este es un proceso que puede durar varios años, por lo que para entonces, seguro que hay un cambio de gobierno, que esperemos proteja nuestros derechos, y si no es así, también le daremos caña.
Desde hace un par de días, me están boicoteando la página Web, el correo electrónico y el teléfono móvil, pero ya esta operativo de nuevo, para todos aquellos que queráis uniros a la causa.
Muchas gracias por el apoyo masivo, y todos unidos ganaremos esta batalla.


Atentamente


José Eugenio Arias-camisón

Leer más...

La lucha por las libertades. Ley antitabaco anticonstitucional

Acaba de llegarme este correo y quiero colaborar en la defensa de las libertades, así que lo difundo en la medida de mis posibilidades.

"Estamos apoyando la iniciativa del restaurante guadalmina en su posicion frente a la ley del tabaco. les agradeceríamos se detengan a leer este comunicado que el citado asador responde desde su correo y le den la mayor difusion posible, reenviandolo a toda su agenda de correo. para cualquier consulta pueden dirigirse directamente al correo asadorguadalmina@silopa.com

QUERIDOS AMIGOS:

En primer lugar, quiero daros las gracias de corazón por todas las muestras de cariño y apoyo que me habéis enviado a través del correo electrónico y Facebook.

Esta es una batalla que tenemos que luchar todos juntos, ya que la unión hace la fuerza. Nos están privando de nuestras libertades, tanto a los hosteleros; prohibiéndonos decidir las actuaciones a seguir en nuestros establecimientos “privados”, como a los fumadores a poder disfrutar de unas de las costumbres mas arraigadas en nuestro país.

En estos momentos, es muy importante conseguir firmas, ya que cuantas más podamos reunir, más fuerza tendremos.

Os voy a adjuntar la carta que mi abogado; Don José Antonio Choclan Montalvo, me ha facilitado con las actuaciones a seguir.

No obstante, tengo una reunión con él, el próximo lunes en Madrid, por lo que a mi regreso a Marbella os seguiré informando.

Según tengo entendido, aunque os lo confirmaré el martes, las firmas por Internet no valen, por lo que tendréis que enviármelas por correo a:

ASADOR GUADALMINA

Centro comercial Guadalmina III, Local Nº 3

29670 San Pedro Alcántara

(Marbella-Málaga)

Mi intención, es tratar de convencer de la causa a importantes hosteleros y cocineros de España, para ofrecer una rueda de prensa conjunta a todos los medios y crear conciencia en defensa de nuestros derechos.

No hagáis caso a ciertos medios próximos al poder, que lo único que pretenden es meternos miedo y hacernos retroceder en nuestra lucha.

Existen recursos legales contra las sanciones que puedan imponernos.

Amigos hosteleros, no tengáis miedo. Unámonos todos, y no nos pasará nada. Somos un gremio muy importante y con mucha fuerza.

ÁNIMO, CUENTO CON VUESTRA AYUDA.

Un saludo a todos."

A continuación copio el impreso donde se redacta la petición para quien quiere colabore en esta lucha por la defensa de las libertades.

PETICIÓN QUE SE FORMULA ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO


AL OBJETO DE QUE INTERPONGA RECURSO DE
INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 42/2010, DE 30 DE
NOVIEMBRE.


En virtud del derecho constitucional de petición que me ampara, y que se
encuentra reconocido en el artículo 29 de la Carta Magna y desarrollado por
la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, con la firma del presente escrito
peticiono de forma expresa y por escrito al Defensor del Pueblo, en su
condición de autoridad pública competente para ello, que al amparo de lo
prevenido en el artículo 32.1.b de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre,
del Tribunal Constitucional, interponga recurso de inconstitucionalidad
contra la Ley 42/2010, de 30 de diciembre, por la que se modifica la Ley
28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y
reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los
productos del tabaco; al entender que la misma resulta contraria a la
Constitución Española, y en concreto, que el contenido de la citada ley
vulnera los derechos constitucionales de todos los ciudadanos a la libertad
personal del artículo 17 CE, y atenta contra el libre ejercicio a la libertad de
empresa de, entre otros, los profesionales de la restauración y de la
hostelería, consagrado en el artículo 38.1 CE.
Invocamos para ello la misma esfera de libertad de la persona que ha sido
esgrimida en tantas ocasiones por los tribunales de justicia como fundamento
desestimatorio de reclamaciones judiciales por eventuales responsabilidades
de las administraciones públicas derivadas del consumo de tabaco,
argumento que abona en este momento el derecho de todos los ciudadanos a
defender y hacer valer su derecho a la libre determinación y a elegir
libremente su deseo o no de fumar y, en su caso, a acudir a establecimientos
donde el consumo de tabaco esté o no permitido, sin políticas
intervencionistas ni injerencias de los poderes públicos.
No existe colisión alguna de derechos y la tutela de la salud pública prevista
en el artículo 43.2 CE no obsta las anteriores consideraciones. La debilidad
de tal argumento se evidencia con palmaria nitidez de lo incongruente que
resulta que los poderes públicos prohíban con tal fundamento el consumo de
aquello que, sin embargo, legalmente venden, máxime cuando la proscripción
del consumo alcanza, inclusive, al mismo establecimiento donde se produce
la propia venta.
Tratándose la presente de una petición colectiva, y dando debido
cumplimiento a los requisitos exigibles en el artículo 4 de la LO 4/2001, la
presente solicitud se encuentra debidamente firmada, figurando junto a la
firma el nombre y apellidos del peticionario.


NOMBRE Y APELLIDOS:


D.N.I. y NACIONALIDAD:


FIRMA:

Leer más...

Ocio de adultos y punto. Cronica de una ley absurda

Siempre he sido de la opinión que educar en la prohibición no formaba personas. Hay que poner límites, eso sí, pero que cada cual obre como le dicte su razón. En este país parece ser, que se ha tomado la costumbre de hacer leyes a base de prohibiciones, pero de maneras tan cruelmente contradictorias, que parecemos gobernados por el sin sentido, más que por la sensatez.

Se nos prohibe correr, pero no se prohibe la fabricación de coches que pueden ponerse a 240 kilómetros por hora; se nos prohibe fumar, pero no se prohibe la venta de tabaco. Y esto, por poner dos de los ejemplos más controvertidos.

En mi opinión  El Estado, a saber los gobernantes, no deberían gobernar dentro de la casa particular de uno; y es justamente lo que están haciendo. Porque bien está que prohiban fumar en lugares públicos, pero un negocio privado, aunque esté orientado hacia el público, no es un negocio público, ni sus trabajadores son funcionarios, como correspondería a un organismo público.

De modo que no me parece muy justo, que el gobierno legisle con tanta severidad, arremetiendo contra las pymes, en un momento en que los negocios no necesitan, que les aplasten la cabeza precisamente, sino todo lo contrario.

A este país le faltan leyes coherentes y maduras, como hubiera sido que cada dueño de establecimiento, dictara si en su local se fuma o no. Con la anterior ley ya era así y, que yo sepa, nadie le puso una pistola en la nuca a los no fumadores, para que frecuentaran establecimientos donde se podía fumar, como nadie obligó a los padres a frecuentarlos con sus hijos. (Y por cierto los niños deben estar en los parques no en los bares).

Los bares forman parte del ocio de los adultos y punto.

En un reportaje de Tv sacaron a una señora, dando de mamar a un niño en un bar libre de humos. No sé, pero amamantar a un hijo, me parece un momento íntimo entre la madre y el hijo, y un bar, aunque esté libre de humos, no me parece el lugar más adecuado; el niño que mama merece un respeto y la gente del bar también.

Me da la sensación de que nos estamos volviendo locos y estamos perdiendo el norte, al sacar las cosas de quicio.

Si el tema de la ley antitabaco es un tema de salud, que prohiban también la venta y el Estado deje de lucrarse, y así nos lo creeremos. Porque en estos momentos lo único que se ha hecho con esta ley, es trasladar el problema a la calle. Lo que no se fuma en  los locales, se está fumando en la calle o en la casa de uno, con lo cual estamos como al principio, y nuestra salud sigue en peligro, porque al Estado le sigue interesando vendernos una droga, que nos puede matar, como reza en las cajetillas. En el bar donde trabajo nunca hemos vendido tabaco, porque no queríamos ser camellos del Estado, pero hemos permitido fumar hasta hace unos días, porque nos parecía que es responsabilidad de  cada cual hacer con su salud lo que crea conveniente.

Y que no nos vendan esto como un tema de salud, que no lo es.

La segunda parte de esta ley vendrá cuando empiece a haber problemas en la calle, por el vocerío y otras cosas, de la gente que salga a fumar a la calle a altas horas y despierte a la vecindad. ¿Habrá pensado el gobierno en esto, o seguirá improvisando haciendo un anexo a la ley, que prohiba también fumar en la calle?

En unos meses la respuesta, permanezca atento.

Leer más...

Epidemia de gripe a hurtadillas

En 2010 nos abrumaron con las noticias sobre la gripe, que resultó no ser tan mala. Será por eso que este año que comienza, nadie habla de gripe, cuando en realidad ha empezado una epidemia y bastante importante. Y eso que todavía no ha hecho pico.

Y es que no hay otra  vuelta de hoja, tanta medicina desaprovechada el año pasado, tantas vacunas que no se utilizaron, tenían que buscar la revancha, para ser utilizadas este año.

O sea que después de todo, los laboratorios que tuvieron pérdidas en su día, las podrán recuperar, con la que se avecina.

Si usted se siente mal, no lo dude, acuda a su médico, pero a su médico habitual, que le conoce y sabe de qué pie cojea. No tengo nada en contra de los médicos de guardia, pero el no conocer al personal, les resta puntos y pueden recetarles algo que no les convenga. Ellos tienen su protocolo y ante una epidemia de gripe también, lo que ocurre que las personas no somos números y a veces ese protocolo le puede sentar mal a alguien. Así que cuidadín. Si se siente mal vaya al médico, pero si no le convence lo que le manda, deje obrar a su instinto y no se lo tome. Por si acaso.

Leer más...

L. Pajín y los espías chivatos

L. Pajín no tiene mejor cosa que hacer que incitar a los chivatos a denunciar, como vulgares espías. Pero ¿esto es una democracia o una dictadura? Y debe de haber muchos chivatos, porque a escasas horas del comienzo de la ley antitabaco ya hay setecientas denuncias. ¿Es que la gente no tiene nada mejor que hacer que seguir los consejos absurdos de esta mujer? Pero  que no  crean que así ayudan al cumplimiento de la ley, lo que hacen es levantar resquemor enfrentándose a sus vecinos.Algún día no lejano cuando salgamos a la calle nos preguntaremos, cuando nos tropecemos con nuestros congéneres ¿será o no será chivato? Y por si las moscas sacaremos el escudo y la recortada, no sea que nos rodeemos de enemigos, por el afán de la gente a chivar conductas. Pues que cuiden esos chivatos, que a todo cerdo les llega su san Martín.

Me parece increíble que una ministra no tenga nada mejor que hacer que enfrentar a los ciudadanos incitando a la delación. Lo normal sería que cada cual se preocupara de cumplir la ley, en lugar de vigilar que la cumplan otros. A cada cual nos basta con lo nuestro, y al conjunto que le vigile personal al efecto. Creo que en Aragón hay 200 inspectores de sanidad, que vigilarán el cumplimiento de la ley, dejemos que hagan su trabajo y L. Pajín que nos deje vivir en paz, que bastante la han liado los políticos, para que ahora venga una ministra enfrentándonos unos a otros. Y a los que le han hecho caso y denuncian, más les valdría hacer la colada de su casa, que seguro que tienen más de una prenda sucia, escondida en el fondo del armario.

NO vivimos en un país de inmaduros, pero  L. Pajín cree que sí. Por fortuna quedaron lejos aquellos años en que la delación estaba al cabo de la calle, pero esta ministra parece no haberse enterado.

¡Señora ministra,  hemos evolucionado, a ver si se entera! En tiempos de Franco esta mujer no hubiera tenido precio.

Por lo que yo sé la gente está afrontando de modo natural el cumplimiento de esta ley, dando muestra de madurez y colaboración, salvo rarísimas excepciones. Pero por lo visto L.Pajín pensaba que iba a haber una rebelión en masa y por ello ha pedido ayuda a los ciudadanos, que delaten conductas no permitidas. Pero mire por donde, señora ministra, que los españoles tenemos más sensatez de lo que usted se piensa y no necesitamos chivatos y menos chivatos anónimos, que pueden ensañarse de antiguas rencillas y vengarse de hechos pasados, aprovechando esta ley, acusando a inocentes por ejecutar alguna venganza.

A ver si ahora es usted capaz de arreglar este desaguisado y pedir disculpas por incitar a hecho tan fuera de lugar.

Leer más...

Menores sin humo, pero potenciales ludópatas sin humo eso sí.

Ayer entró en vigor la nueva ley antitabaco, o mejor dicho, la antigua ley reformada y apañada. Dicha ley se enuncia como defensora de los menores y los trabajadores de la hostelería. Bueno, los menores respirarán ahora menos humo en los bares, pero sigo pensando que los niños no deberían entrar a ellos de ninguna manera, ni con humo ni sin humo, que es responsabilidad de los padres  dónde llevan a sus hijos. En un bar no sólo hay humo, también puede haber otras cosas perjudiciales para los niños. Por ejemplo las maquinas tragaperras. Me corroe por dentro cuando veo a un padre encaramar a su hijo de corta edad sobre la maquina tragaperras, para que vea las luecitas, fomentado así una conducta, que puede favorecer que  su hijo sea  un ludópata potencial.

Porque nos han vendido la ley, como un tema de salud, pero ya véis que no lo es. Si fuera un tema de salud, se prohibiría la entrada absoluta de los menores, en estos y otros establecimientos.

Y en cuanto a lo de los trabajadores, otra tontería igual. Por un lado la mayoría de los trabadores de hostelería fuman, y por otra, cuando contratas un trabajador si le dices que es un local de fumadores, siempre tendrá él la última, palabra de aceptar el trabajo o no. A la empresa le tiene que gustar el trabajador antes de aceptarlo, pero a éste también tiene que gustarle la empresa y si en ésta se fuma y no le gusta, que no acepte y punto.

¿Hasta cuándo estarán engañándonos estos politiquillos de media pinta y poca monta?

(Por cierto, las estadísticas de fumadores pasivos no me parecen  del todo ciertas)

Leer más...